農資網(wǎng)購并非不可以 前提是技術(shù)支撐 [復制鏈接]

二維碼

挺:0 | 貶:0 | 收藏: 0 | 閱讀數:15021 | 回復數:0

聯(lián)盟版主 發(fā)表于: 2016-5-25 15:19:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
1#
跳轉到指定樓層
農資人應該都知道,近來(lái)兩件事挺吸引眼球,一件事是某電商平臺出于同情銷(xiāo)售滯銷(xiāo)菠蘿,“徐聞菠蘿事件”:細節沒(méi)做好 農民電商顧客全受傷 卻因為沒(méi)有合同,沒(méi)有完善的物流保障及品質(zhì)管理,導致好事辦成了壞事,電商平臺負債累累,已經(jīng)倒閉,農民也沒(méi)有得到應得的利潤,背負上了見(jiàn)利忘義的惡名,消費者收到一大堆爛掉的水果,心情也好不到哪里去。

另一件事就是為省3千網(wǎng)購到問(wèn)題農藥,損失30萬(wàn)! 某荔枝種植戶(hù)從網(wǎng)上購買(mǎi)了一批殺蟲(chóng)劑,能比實(shí)體零售店省下三千多元,卻不料荔枝的害蟲(chóng)并沒(méi)有防治好,導致了據稱(chēng)30萬(wàn)元的損失。這兩件事,都與電商有關(guān)系,一個(gè)是生鮮電商,一個(gè)是農資電商。出了這樣的事情,電商的聲譽(yù)肯定受到影響,似乎是在給熱火朝天的電商熱潑上了一大盆冷水。想想也是,潑點(diǎn)冷水,未必就是壞事。

首先是,遭受損失的人在反思,到底錯在哪里,以后應該怎么做,前事之師后車(chē)之鑒。事件曝光后,人們首先想到的是電商的錯,但是電商平臺也有損失,至少那個(gè)賣(mài)菠蘿的已經(jīng)倒閉,別的生鮮平臺恐怕也會(huì )殃及池魚(yú)。而那個(gè)出售農藥給荔枝種植戶(hù)的被稱(chēng)為“中國XX第一網(wǎng)”的,雖然沒(méi)有什么人出來(lái)澄清,也沒(méi)有人出來(lái)表示負責,但是想必廣大圈內人都在心中暗暗指認某個(gè)農資電商,也有很多曾經(jīng)想從網(wǎng)上購買(mǎi)農藥的就此打消念頭,也就不可避免的影響了該平臺的銷(xiāo)售以及別的農資電商平臺的發(fā)展速度。

不過(guò),真的只是網(wǎng)購惹的禍?

我想到的是,徐聞菠蘿事件,假如沒(méi)有電商參與,消費者就能買(mǎi)到稱(chēng)心如意的菠蘿嗎?不見(jiàn)得,因為菠蘿不耐儲藏,而菠蘿保鮮運輸又是如此之難。這其實(shí)不是電商能夠解決的問(wèn)題,如果解決了菠蘿的保鮮儲藏及運輸的技術(shù),菠蘿能夠更加廉價(jià)的到達消費者手中,無(wú)疑能擴大菠蘿的銷(xiāo)售,不僅菠蘿,荔枝,龍眼等等水果,無(wú)不是被這個(gè)技術(shù)難題阻礙了發(fā)展。只是,徐聞菠蘿因為電商的參與,因為電商的經(jīng)營(yíng)者的無(wú)知無(wú)畏。才導致了這樣的三輸的局面。

至于瓊海荔枝農藥事件。大家首先懷疑的是農藥的質(zhì)量,但是我說(shuō),即便那些農藥是真的,也不能出現什么更好的結果,因為,從新聞中,我看到,荔枝種植戶(hù)購買(mǎi)的都是早已經(jīng)抗性很強的或者完全不對路的農藥。無(wú)獨有偶,另一個(gè)新聞事件,也是海南的,百畝荔枝園竟賣(mài)不出一顆荔枝!疑似“問(wèn)題農藥”惹的禍! ,文中的農藥并非網(wǎng)購,但是,與瓊海的荔枝種植戶(hù)是一樣的不對路的或抗性強的農藥。那個(gè)瓊海的種植戶(hù),貌似是網(wǎng)購省錢(qián)的錯,其實(shí)不是,網(wǎng)購的農資以低價(jià)為第一競爭力,本身就是一種錯誤導向,有網(wǎng)友評論,實(shí)體店會(huì )比網(wǎng)購貴3000多,那3000多,不會(huì )白花,買(mǎi)到了使用技術(shù),買(mǎi)到了實(shí)體店給種植戶(hù)的保障!

所以,網(wǎng)購并非不可以,只是,沒(méi)有技術(shù)支撐的網(wǎng)購,才是可怕的。

除了技術(shù),還有什么是造成這些事件不可避免發(fā)生?那就是人心。

徐聞菠蘿滯銷(xiāo),價(jià)格低廉,電商出于同情心不假,但是就這么簡(jiǎn)單?當然不是,電商也是為了擴大自己的影響,不賺錢(qián)也能賺個(gè)名氣,但是沒(méi)有想到,利益面前,義這個(gè)字如此不堪一擊。因為價(jià)格低,銷(xiāo)售很快,造成了虛假的供不應求,從而價(jià)格上漲,不要說(shuō)沒(méi)有簽訂合同,就算簽訂了合同,那又能怎樣。人都是自私的,可是人為了生存,就必須放棄一些短期利益,以謀求長(cháng)遠利益,但是,目光短淺的農民看不到這么深遠的前景。所以,可悲之人必有可恨之處。同樣的,瓊海的種植戶(hù),不舍得多花一些零售商賺的錢(qián),也就少了一份保障,何況,還違反了當地的法規,真是叫做自作孽不可活。那么有人說(shuō)了,萬(wàn)興的荔枝種植戶(hù)可是在當地買(mǎi)的,是的,雖然也沒(méi)有防治好蟲(chóng)害,但是,至少當地農業(yè)執法部門(mén)已經(jīng)介入,至少有一個(gè)說(shuō)法給農戶(hù),不會(huì )像某某網(wǎng),到目前為止,一句話(huà)也沒(méi)有。

不要說(shuō)人心不古,利與義某些時(shí)候看似矛盾。但是,如果以上事件,人人都講點(diǎn)良心,都站在他人的立場(chǎng)做出一些讓步,即便做不到皆大歡喜,不會(huì )大家都輸!(龔建明 橫峰縣農業(yè)局農藝師)

快速回帖 使用高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則 Ctrl + Enter 快速發(fā)布